Koalicyjny rozwód, czy chwilowa separacja?

Nie trzeba było długo czekać na konsekwencje takiego, a nie innego wyniku głosowania nad projektem budżetu Kartuz. Grupa wspierająca burmistrz Mirosławę Lehman, zrzeszająca 16 radnych z 4 ugrupowań znacząco stopniała. Tak przynajmniej twierdzą Inicjatywa Rozwoju Regionu Kartuskiego i Porozumienie Samorządowe, które zawiązują własną umowę partnerską. Checz i Platforma Obywatelska twierdzą natomiast, że koalicja trwa nadal, a potrzebne jest jedynie ustalenie nowych warunków współpracy.

Przypomnijmy, iż od pewnego czasu na koalicyjnym monolicie zaczęły pojawiać się coraz wyraźniejsze rysy, a do ewidentnego pęknięcia doszło podczas sesji budżetowej. Wszystko rozbiło się z pozoru o błahostkę, bo patrząc przez pryzmat całego budżetu chodzi o 50 tys. zł. Znaczna część radnych domagała się przeznaczenia takiej właśnie kwoty na rozpoczęcie prac związanych z zagospodarowaniem działki po dawnych ogródkach działkowych przy kartuskiej kolegiacie. Burmistrz Mirosława Lehman uznała te propozycje za bezzasadne, twardo obstawała przy swoim i nie zgodziła się na przesunięcie środków. Po kilku bezpardonowych wypowiedziach doszło do głosowania, w którym budżet co prawda został uchwalony, ale przeciw niemu zagłosowało 7 radnych, w tym koalicjanci z Platformy i Checzy.
W świecie lokalnej polityki zawrzało. Wszyscy zastanawiali się, czy oznacza to de facto koniec koalicji. Konsternację wyjaśnić miało zwołanie niedługo potem spotkanie członków „grupy wsparcia”.

- W wyniku różnych zachowań radnych na przestrzeni ostatniego czasu, w tym głosowania nad budżetem zdecydowaliśmy, żeby się spotkać. W wyniku dyskusji stwierdziliśmy, że rozwiązujemy koalicję – relacjonuje Mariusz Kasprzak z Porozumienia Samorządowego. – Klub radnych Porozumienia Samorządowego i radni Komitetu Wyborczego IRKa podpisali wolę kontynuowania współpracy. W najbliższym czasie zamierzamy uzgodnić szczegółowe zapisy umowy koalicyjnej.
Zupełnie inne odczucia mają tymczasem liderzy dwóch pozostałych ugrupowań. Edmund Dunst (Checz) i Andrzej Pryczkowski (Platforma Obywatelska) podkreślają, że wcale nie chcą rozwiązania koalicji, a jedynie zrewidowania i dopracowania zasad dalszego współdziałania. Zaznaczają, że wniosek o zakończenie współpracy, przegłosowany następnie przez większość, zgłoszony został przez Porozumienie Samorządowe.

- Jeżeli ktoś chce rozpadu koalicji, to na pewno nie jest to „Checz”. Podczas spotkania nasze ugrupowanie opowiedziało się przeciw rozwiązaniu umowy, gdyż chcemy spokoju, a nie zawirowań w samorządzie – zapewnia Edmund Dunst.– Jesteśmy zwolennikami dalszej dobrej współpracy i ustalenia nowych zasad, na których koalicja mogłaby dalej się opierać. Nasza najważniejsza uwaga na przyszłość odnosi się do właściwego i szybkiego przepływu informacji. O decyzjach podejmowanych przez panią burmistrz nie chcielibyśmy się dowiadywać z mediów, ale poznawać je wcześniej i mieć możliwość ich przedyskutowania.
W podobnym tonie wypowiada się drugi z wiceprzewodniczących rady.
- Jesteśmy za utrzymaniem koalicji, ale niektórzy powinni powściągnąć swoje ambicje i zrozumieć, że koalicja to rzecz, o którą muszą zadbać wszyscy – podkreśla Andrzej Pryczkowski. – Dotychczasową umowę, zawiązaną na bazie powyborczej euforii trzeba zmienić. Obecna jest zbyt ogólnikowa i w tej formie nie da się dalej współpracować. Aby uniknąć nieporozumień musimy wspólnie usiąść i doprecyzować szczegóły, by chociażby tak ważne uchwały jak budżet odpowiadały większości koalicjantów, a nie jakiejś grupie.
Obaj radni podkreślają, że liczą na pozytywne efekty kolejnego spotkania w tym samym gronie, które zaplanowano na 23 stycznia. Jednakże druga strona zdaje się nie myśleć już o szerokiej jak dotychczas koalicji. Pod umową podpisy złożyło 10 radnych, do zdobycia większości w radzie potrzeba jeszcze co najmniej jednego głosu. I można chyba się spodziewać szukania mniejszego, acz stabilnego poparcia.

Jeśli chodzi o moje osobiste odczucia, mogę powiedzieć, że ludzie którzy zawiązali tę grupę  nie rokowali trwałej współpracy na cztery lata – mówi o poprzedniej koalicji Mariusz Kasprzak. Przyznaje, że docierały do niego sygnały, że niektórzy radni z różnych ugrupowań wyrażali już chęć zasilenia koalicji. Zaprzecza jednocześnie, jakoby trwać miało kaperowanie radnych z innych opcji i kuszenie ich stanowiskami.
- Nawet przez sekundę nie brałem udziału w rozmowach, podczas których mówilibyśmy o tego typu ruchach – zapewnia Mariusz Kasprzak. Pozostaje więc czekać na dalszy rozwój sytuacji. Swoją drogą całe zamieszanie do złudzenia przypomina dwie dobrze znane wszystkim sytuacje – po pierwsze rozpad grupy popierającej Mieczysława G. Gołuńskiego w poprzedniej kadencji, po drugie, niedawny chaos parlamentarny związany z rozpadem koalicji PiS – Samoobrona – LPR i wzajemne wytykanie sobie, kto jest temu winien.